너무 재밌는 글이네요, 단순히 미토스가 파괴적일 것이라는 공포나 불안감을 걷어내고 기술적으로 풀어주시니 새로운 가능성들이 열리는 것 같은 기분입니다

앤트로픽 미소스(Mythos), 한국 기업들에 호재인 이유

@dnjsaud90 님, 좋은 사례공유 감사합니다. 사람을 사람이 다루는 분야(의학, 교육 등)에서의 AI 적용은 조심스러운 부분, 철학적으로 풀어나가야할 부분들이 많은 것 같습니다. 저도 어떤 방향이 옮고 그른지.. 회색지대에서 방황할 때가 많은 요즘입니다.

“AI가 당신을 평가한다” 한국 스타트업 클라썸이 위험한 이유

@오이 1. 저 또한 대학입시를 지원하는 AI가 그 자체로 나쁘다고 생각하지 않습니다. 기술의 한계를 사용자에게 솔직하고, 충분하게 설명해야 한다고 생각합니다. 줏대 없는 사람처럼 보일 수 있지만, "모든" 입시 컨설턴트가 부도덕하다거나 공포 마케팅을 한다고 생각하지도 않구요. 입시용AI던, 입시 컨설턴트던 학생이나 학부모, 교육자의 간절함과 불안감을 악용할 때 문제라고 생각합니다. 현재 입시용AI의 가격은 잘 알려져 있지 않은 경우들이 많고, 알려져 있더라도 그 산출근거를 파악하기 어려운 경우들이 많습니다. 이런 부분들이 해소되면 좋겠다는 개인적인 바램입니다. 2. 기술은 환원가능한 문제를 풀어내는데 유용하다고 생각합니다. "교육"과 "학습"은 그 정의 조차 합의하기 어려워 기술로 풀어야할 문제를 정의하는 것부터가 큰 문제라고 생각합니다. 상대적으로 표준화된 시험(예. 토익, 토플, )의 성적을 올리는 AI기술의 개발이 현실적으로 성취가능하다고 생각합니다. 진로, 경력 등과 연결된 부분의 문제를 건드리는 것은 조금 부정적입니다.

우리 아이 인생을 좌우하는 AI, 과학과 사기 사이의 위험한 줄타기